|
|
Юридическая помощь в СПб Юридическая (Адвокатская) контора L.O., |
|
Уважаемые посетители сайта!
Сообщаем, что настоящая старница находится в стадии постоянного дополнения.
В ближайшее время мы обязательно допишем описания всех проведенных процессов и разрешенных споров.
Взыскание оплаты по договору в связи с неисполнением договорных обязательств
В Адвокатскую контору L.O. обратился представитель автомобильного дилерского центра «К.» Суть его проблемы заключалась в следующем:
«К.» заключил договор с ООО «С.» на поставку дорогостоящего оборудования и техники для целей деятельности данной компании («К.»). В соответствии с условиями указанного договора ООО «С.» приняло на себя обязательства по поставке в оговоренный срок и в определенной комплектации требующегося «К.» оборудования и автотехники. Однако срок просрочки поставки на момент обращения составлял более трех месяцев.
Наш Адвокат посоветовал представителю «К.» отправить в адрес ООО «С.» претензию с требованием о поставке товара и выплате суммы неустойки за просрочку поставки. Адвокат и представитель «К.» подписали соглашение об оказании юридической помощи, после чего Адвокат составил претензию и отправил ее в адрес ООО «С.».
О защите прав участников долевого строительства
В нашу адвокатскую контору обратились несколько граждан, заключивших договора долевого участия в инвестировании строительства. Дом, в котором находились их будущие квартиры в соответствии с условиями указанного договора должен был быть достроен еще несколько лет назад, однако застройщик уже долгое время не вел работы на этом объекте. Поскольку застройщик находился под угрозой банкротства (уже на тот момент была введена стадия - наблюдение), что грозило включением недостроенного дома, а потому и квартир, которые должны были быть переданы доверителям, в конкурстную массу, наш адвокат после ознакомления с соответствующими документами порекомендовал гражданам обратиться в суд с исками о признании права собственности на объекты незавершенного строительства. 28 июня 2011 года суд вынес соответствующие решения о признании права собственности на объекты незавершенные строительством. На сегодняшний день все доверители обезопасили свое недвижимое имущество от двойных продаж застройщиком и включения его в конкурсную массу.
О досудебном урегулировании дела
Уважаемые автовладельцы,
С большой гордостью хотим сообщить об успешном разрешении дела на стадии досудебного урегулирования.
Мы переехали
Адвокатская контора L.O. сменила офис. Новый адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, Петроградская сторона, улица Мончегорская, дом 7 (первый этаж). Добро пожаловать !
Наша практика в арбитражном суде по взысканию судебных расходов на адвоката.
Практика по Арбитражному делу:
Адвокат Адвокатской конторы L.O. обратился в Арбитражный суд после того как выиграл дело с Заявлением о возмещении судебных расходов. Суд удовлетворил Заявление адвоката о возмещении судебных расходов в полном объеме. Ответчик с Определением суда о взыскании с него расходов Истца на адвоката не согласился и подал Жалобу.
Апелляционный суд отказал в Жалобе Овтетчика на Определение суда первой инстанции.
Постановление суда об отмене выдворения (депортации) иностранного гражданина за пределы РФ.
Постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (1-й инстанции) об отмене выдворения (депортации) иностранного гражданина за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ - отсутствие полиса медицинского страхования.
Защитнику (адвокату) удалось доказать в суде тот факт, что в данном конкретном деле назначение иностранному гражданину такого строгого наказания как административное выдворения (депортации) за пределы РФ не отвечает принципам и целям административной ответственности.
Постановление 13-го апелляционного арбитражного суда об отмене решения суда 1-й инстанции. Наш адвокат представлял заявителя апелляционной жалобы.
Постановление тринадцатого арбитражного суда РФ об отмене Решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части взыскания убытков.
Адвокат Адвокатской конторы L.O. представлял Ответчика по делу в суде 1-й инстанции и заявителя Апелляционной жалобы.
