Наш пример из практики, как взыскать недоплаченную сумму по каско в судебном порядке.

Суть дела такова: 

Владел наш клиент народным автомобилем. А учитывая, что народные автомобили нужны народу, то это же народ эти автомобили и угоняет почем зря. Авто было взято в кредит, соответственно, банк не дал бы кредит без исполнения обязательства по страхованию такого нужного всем транспорта добровольно по КАСКО. Катался мужчина и горя не знал до того, как в один прекрасный летний день не вышел из офиса, оглядел окрестности, а его любимый автомобильчик уже уехал с нехорошим народом на борту. Ну наш клиент не растерялся и сразу же обратился в полицию, которая искать не ищет, но документы для страховой почти исправно выдает. Все документы передал в страховую компанию, которая с виду сделала все правильно, т.е. выплатила страховое возмещение по риску "угон". Но сразу же возник вопрос: "Почему так мало?" Действительно выплата составляла на 30 % меньше, чем должна была.

Оказалось, что раньше, а именно полгода назад с народным автомобилем приключилась неудача. В корму авто приехало другое народное авто, в результате чего наш клиент был вынужден обращаться по ОСАГО за выплатой. Выплату перевели ему на счет, он произвел ремонт в гараж-сервисе и забыл про ДТП. И все было бы гладко, если бы злые автоугонщики не украли народный автомобиль, и клиенту грустно не пришлось бы обращаться в ресо. 

Сложив два полюс два, клиент понял, что из выплаты по КАСКО страховщик просто вычел сделанную ранее выплату по ОСАГО!

Но как же так? - возмутился наш клиент. Ведь выплату по ОСАГО страховщику потерпевшего компенсирует страховщик виновного в ДТП. РЕСО по факту минусануло неправильно и заработало на несчастном любителе народных автомобилей. 

Вот с этими словами на устах и явился в наш офис гражданин-страхователь. Далее дело техники юрист по страховым спорам оценил судебные перспективы, ознакомился с судебной практикой и пришел к выводу о наличии здравого правового смысла в словах клиента. Далее обращение с претензией, обращение к омбудсмену (который не понял чего от него хотят, судя по ответу), составление искового искового заявления и передача всего объема собранной документации в суд. 

В ходе судебного разбирательства ответчик, естественно, "стоял насмерть", но суд правовая позиция страховщика не убедила, хотя вопрос был только в одном - если бы страховщик не был осведомлен о ДТП, то и выплата по КАСКО была бы произведена в полном объеме. На наш взгляд ставить в зависимость размер страхового возмещения от информированности страховщика по меньшей мере странно. Суд иск удовлетворил, но в неустойках и штрафах отказал, т.к. документы из гараж - сервиса были представлены только в суде. К слову сказать, на момент оформления выплаты по КАСКО у клиента и не было на руках документов, ему их в шараш монтаж компани просто не выдали. А ему и не нужны они были. Он не мог предвидеть, что автомобиль будет похищен, в рамках правил по КАСКО прямой обязанности доказывать целостность автомобиля в момент угона клиент не обязан, наоборот, на страховщике лежит бремя доказывания, в том числе и того, что автомобиль в момент угона / хищения имел дефекты.

В общем, судом исковые требования о взыскании страховой недоплаты по КАСКО удовлетворены. Ниже скан решения суда.

Требуется страховой юрист? Недоплатили по КАСКО или по ОСАГО, вообще страховая отказалась платить? Решение таких ситуаций - наш профиль! Звоните: (812) 913-38-34